Любoe дeлo прoтив нaрoднoгo дeпутaтa aвтoмaтичeски имeeт пoлитичeский oттeнoк, так как он представляет ту или иную партию. Но представления ГПУ об ограничении неприкосновенности показывают, что такое? под прицел могут попасть парламентарии из разных фракций. И блистает своим отсутствием политической силы, где можно было бы спрятаться. ГПУ и НАБУ будут вынуждены отчитываться. И они понимают существенность иметь несколько положительных примеров.
Об этом сайту «24» рассказал аккуратный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Политзаключенный эксперт отмечает, что во время работы очередной сессии парламента, которая начнется от неделю, ГПУ продолжит направлять новые представления о привлечении к уголовной ответственности депутатов точно по подозрению в коррупции. Также Генпрокуратура вернется к старым, которые безграмотный были поддержаны нардепами на прошлой сессии.
Заявления ГПУ о новых представлениях о привлечении народных депутатов к ответственности – бумага того, что институт депутатской неприкосновенности дает сбои. И в следующих выборах это вызовет эффект уменьшения, так промолвить, мегафракции бизнесменов в парламенте, – отмечает эксперт.
Кроме того, отмечает Леонов, да положительный эффект имеют соревнования между ГПУ и НАБУ вслед то, кто больше даст таких обращений (официально направляет в говорильня представление ГПУ– «24»). Но главное – довести до логического завершения сии дела.
«Уже к концу года правоохранителям начнут задавать вопросы, ровно с этими делами? Поэтому ГПУ и НАБУ будут вынуждены отчитываться. И, по всем вероятиям, они понимают необходимость иметь несколько положительных примеров. И как среди народных депутатов и чиновников», – говорит политолог.
Как ни, подчеркивает Александр Леонов, проблема в том, насколько удастся правоохранителям невыгодный просто довести дело до суда, а выиграть его. Потому-то что, говорит он, за весь период независимости расследования в отношении политиков и чиновников использовали ради заработка. Или после того, как дело передавали в судебное (присутственное) место, включалось «телефонное право». И это, отмечает эксперт, вызов с целью прокуроров, поскольку они должны защищать позицию следственных органов и аргументировать их правоту. То есть, важно не только вещдок вины подозреваемого, но и процедурные вопросы должны быть безупречными.