Небывалый ажиотаж в суде вызвала апелляция на смягчение приговора от руководителя скандально известного кредитного кооператива «Город» Дмитрия Колесникова. Сотни пострадавших появились в зале суда с одной лишь целью – удостовериться, что наказание мошенника не минует.
В краевом суде с утра ажиотаж — дело кредитно-потребительского кооператива «Город» получило продолжение — вкладчики недовольны приговором директору-мошеннику, а он, наоборот, считает себя несправедливо осуждённым. Каждая сторона обжаловала вынесенные Дмитрию Колесникову семь лет колонии под своим углом зрения.
«Дать ему десять лет! Если можно, то ещё и больше и без освобождения!».
Эмоций хватает — Колесникова признали виновным в хищении 132 миллионов рублей — его контора оказалась финансовой пирамидой: вкладчикам обещали до 27 процентов годовых, плюс слухи и реклама сделали своё дело. Мария Ивановна вложила 50 тысяч и ожидала неплохих дивидендов.
Мария Васильева: «По народу услышала про эти проценты и пошла в этот «Город», сняла с книжки и туда положила».
Пострадавшими признали чуть больше тысячи человек, все они подавали и гражданские иски — как Колесников будет возмещать ущерб, тоже неясно, арестованного у него имущество на выплаты точно не хватит.
В сегодняшнем заседании изъявили желание участвовать почти двести человек — одного зала не хватило.
Задействовали два зала и видеосвязь, которой воспользовался и осуждённый — он находится в СИЗО, к сожалению присутствующих. Люди, все почтенного возраста, хотели вновь высказать своё негодование обманщику. Что касается адвоката — с ней беседы не получилось.
— Извините, без комментариев! У нас процесс ещё продолжается.
Виновным себя Колесников не признал, по сути, назвал себя жертвой обстоятельств — якобы кооперативу тоже должны. «Город», оказывается, давал займы и другие обстоятельства. С такой позицией не согласен прокурор, точно так же он не поддерживает и требования ужесточить наказание.
Дмитрий Краснопёров, прокурор: «Колесникову назначено наказание, и на наш взгляд, данное наказание является абсолютно справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности, совершенного им деяния.
Если не может вернуть средства, то и на свободу нечего проситься, говорят вкладчики. Осуждённый настаивает на своей невиновности. Решение принимать суду — с изменениями или без — вопрос номер один сейчас для каждой из сторон.